Simulation Solutions | Electrolyzer & Fuel Cell

3D-Modellierung der Co-Elektrolyse in Festoxid-Elektrolyseuren: Ein Weg zu klimaneutralen Kraftstoffen

Veröffentlicht: November 03, 2025 · 2 Min. Lesezeit

Die Erzeugung von Wasserstoff mittels Hochtemperatur-Elektrolyse und unter Verwendung regenerativer Energiequellen stellt eine hocheffiziente und zukunftsträchtige Technologieoption dar. Wenn in einer dafür zum Einsatz kommenden Festoxid-Elektrolysezelle (engl. Solid Oxide Electrolysis Cell, SOEC)  Wasserdampf und CO₂ gleichzeitig reduziert werden, spricht man von Co-Elektrolyse. Bei diesem Prozess entsteht Synthesegas (Syngas: H₂ und CO), ein wichtiges Zwischenprodukt für nachgelagerte chemische Prozesse wie die Fischer-Tropsch-Synthese, die Methanisierung oder die Methanolproduktion. Dank der jüngsten Weiterentwicklungen ist die Simulationssoftware AVL FIRE™ M nun in der Lage, sowohl die chemischen als auch die elektrochemischen Reaktionen, die bei der Co-Elektrolyse ablaufen, vollständig zu modellieren. Als 3D-CFD Multiphysik-Simulationstool löst FIRE M alle relevanten Transport-, Reaktions- und Kopplungsphänomene räumlich detailliert und ermöglicht so eine hochpräzise Analyse und Optimierung von Festoxid-Elektrolyseuren.

Modeling of Co-Electrolysis Blog Header

Eine Festoxid-Elektrolysezelle arbeitet typischerweise bei Temperaturen zwischen 700 und 900 °C, bei denen die Ionenleitfähigkeit im Festoxid-Elektrolyten außerordentlich hoch ist und damit die thermodynamische Effizienz maximal ist. Die Zelle besteht aus drei Funktionsschichten: der Kathode, dem Elektrolyten und der Anode.

Die Kathode, auch als Brennstoffelektrode bezeichnet, besteht in der Regel aus einem Nickel-Yttrium-stabilisierten Zirkonoxid (Ni-YSZ)-Cermet, das sowohl elektronische Leitfähigkeit als auch katalytische Aktivität bietet. An dieser Elektrode finden die wichtigsten Reduktionsreaktionen statt. Wenn ein Gemisch aus Kohlendioxid, Wasserdampf und Wasserstoff in den Kathodenkanal eingespeist wird, treibt die zugeführte elektrische Energie die elektrochemische Reduktion von CO und HO an. Die beiden wichtigsten elektrochemischen Reaktionen, die an der Kathode ablaufen, sind die Reduktion von Wasserdampf zu Wasserstoff

Formular - Co-Electrolysis

 

und die Reduktion von Kohlendioxid zu Kohlenmonoxid.

gl-ast_image-web-blog-3d-modeling-of-co-electrolysis-formular-2_10-25.png

 

Die bei diesen Reaktionen entstehenden Oxidionen (O²) werden durch die dichte Elektrolytschicht geleitet, die typischerweise aus einer dünnen Schicht aus gadoliniumdotiertem Ceroxid (GDC) und yttriumstabilisiertem Zirkonoxid (YSZ) besteht. Der Elektrolyt ist für Gase undurchlässig, ermöglicht jedoch den selektiven Transport von Oxidionen von der Kathode zur Anode.

An der Anode, die häufig aus Lanthan-Strontium-Manganat (LSM) oder Lanthan-Strontium-Kobaltferrit (LSCF) besteht, werden diese Oxidionen gemäß

gl-ast_image-web-blog-3d-modeling-of-co-electrolysis-formular-3_10-25.png

 

zu molekularem Sauerstoff oxidiert. Die dabei freigesetzten Elektronen werden über den externen Stromkreis zur Kathode zurückgeführt, wodurch der elektrochemische Kreislauf geschlossen wird. Als Spülgas auf der Anodenseite wird in der Regel Luft verwendet, wodurch ein mit Sauerstoff angereicherter Abgasstrom entsteht.

Parallel zu den elektrochemischen Reaktionen findet innerhalb der porösen Nickel-Katalysatorschicht der Kathode eine thermochemische Gleichgewichtsreaktion statt, die als Wasser-Gas-Shift-Reaktion (WGSR) bekannt ist. Diese Reaktion

gl-ast_image-web-blog-3d-modeling-of-co-electrolysis-formular-4_10-25.png

 

wandelt Wasserstoff und Kohlenmonoxid um und stellt ein Gleichgewicht her, das zur Anpassung der Synthesegaszusammensetzung beiträgt. Bei den für den SOEC-Betrieb typischen erhöhten Temperaturen verschiebt sich das Gleichgewicht in Richtung der CO-Produktion und ergänzt so die elektrochemische Reduktion von CO.

Das in die Kathode eintretende Gasgemisch enthält typischerweise CO, HO und eine geringe Menge H. Der Wasserstoff dient dazu, eine reduzierende Umgebung aufrechtzuerhalten, welche die Oxidation des Nickel-Katalysators verhindert. Während die Gase durch die poröse Kathode strömen, werden CO und HO elektrochemisch reduziert, und zusammen mit der Gleichgewichtsverschiebung aus der WGSR wird der austretende Gasstrom mit H und CO angereichert. Folglich besteht der Kathodenausfluss hauptsächlich aus Synthesegas (H + CO) zusammen mit Restmengen an HO und CO, während auf der Anodenseite Sauerstoff entsteht.

Dieser Prozess kombiniert elektrochemische und thermochemische Prozesse und ermöglicht so eine effiziente Umwandlung von elektrischer und thermischer Energie in chemische Brennstoffe. Durch Anpassung der Einlassgasverhältnisse, der Betriebstemperatur und der Stromdichte kann das H/CO-Verhältnis des erzeugten Synthesegases präzise auf die Anforderungen der nachgeschalteten Synthese abgestimmt werden.

Wasser-Gas-Shift-Reaktion

Innerhalb von FIRE M wird die Wasser-Gas-Shift-Reaktion (WGSR) direkt in der Kathodenelektrode implementiert, siehe Abbildung 1. Diese Reaktion spielt eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der lokalen Synthesegaszusammensetzung und bei der Kopplung der chemischen und elektrochemischen Teilsysteme. Um die Versuchsbedingungen genau widerzuspiegeln, können die WGSR-Parameter automatisch an die Versuchsmessungen angepasst werden, wodurch eine realistische Darstellung der Gleichgewichts- und Kinetikeffekte innerhalb der porösen Ni-basierten Kathode gewährleistet wird. Auf diese Weise können Anwender das Modell auf bestimmte Zellmaterialien, Temperaturen und Gaszusammensetzungen kalibrieren und so die Vorhersagegenauigkeit von Co-Elektrolyse-Simulationen verbessern.

Water-gas shift reaction rate in the negative electrode.
Abbildung 1: Wassergas-Shift-Reaktionsgeschwindigkeit in der negativen Elektrode

Elektrochemische Reaktionen

Alle elektrochemischen Modelle in FIRE M sind als Grenzflächenreaktionen zwischen den Elektroden und dem Elektrolyten sowie als volumetrische (3D) Reaktionen formuliert, die innerhalb der porösen Elektroden verteilt sind. Dieser duale Ansatz bietet Flexibilität bei der Darstellung verschiedener physikalischer Zustände. Für Systeme, bei denen die Ionenleitfähigkeit innerhalb der Elektroden sehr gering ist, ist das Grenzflächenmodell in der Regel besser geeignet, da die elektrochemische Aktivität auf die Grenze zwischen Elektrode und Elektrolyt beschränkt ist. Umgekehrt erfasst das 3D-Volumenmodell bei Elektroden mit ausreichender Ionen- und Elektronenleitfähigkeit die räumliche Verteilung der elektrochemischen Aktivität in der gesamten porösen Struktur und liefert eine realistischere Beschreibung der Stromdichte und der Potentialfelder (siehe Abbildung 2).

Cut through the electrodes showing steam reduction, carbon dioxide reduction and oxygen evolution reaction current densities. Reaction current densities concentrate towards the interface towards the electrolyte.
Abbildung 2: Schnitt durch die Elektroden mit Darstellung der Stromdichten für die Dampfreduktion, die Kohlendioxidreduktion und die Sauerstoffentwicklungsreaktion. Die Reaktionsstromdichten konzentrieren sich auf die Grenzfläche zum Elektrolyten.

3D-Reaktionszone

Basierend auf Erkenntnissen aus Mikrosimulationsstudien, die zeigten, dass ein volumetrischer Ansatz neben dem Grenzflächenansatz unerlässlich ist, um das Verhalten elektrochemischer Reaktionen in porösen Elektroden realistisch zu erfassen, wurde eine volumetrische Reaktionszone eingeführt. 

Die Entscheidung, die Reaktionszone von 2D auf 3D zu erweitern, basierte auf mikrostrukturellen Simulationsarbeiten, die im Rahmen des FFG-Projekts „Design-SOEC“ gemeinsam mit der Montanuniversität Leoben und dem Material Center Leoben durchgeführt wurden. In diesem Projekt wurden 3D-Mikrostrukturdaten der Luftelektrode vom Material Center Leoben bereitgestellt. Die 3D-Morphologie wurde aus FESEM-Bildern (Feldemissions-Rasterelektronenmikroskopie) mithilfe einer KI-basierten Bildverarbeitung rekonstruiert. Aus dieser rekonstruierten Mikrostruktur wurde ein repräsentativer 3D-Schnitt einer Knopfzelle erstellt, wobei die Luftelektrode vollständig dreidimensional aufgelöst wurde (siehe Abbildung 3). 

Ionic Potential distribution (left) and reaction current density distribution (right) for a fully resolved electrode.
Abbildung 3: Ionenpotenzialverteilung (links) und Reaktionsstromdichteverteilung (rechts) für eine vollständig aufgelöste Elektrode.

Die FIRE M Simulationsplattform wurde entsprechend angepasst und erweitert, um diesen mikrostrukturellen Ausschnitt zu simulieren. Diese Bemühungen bestätigten, dass lokale Reaktionsgeschwindigkeiten und Stromverteilungen durch rein zweidimensionale Modelle nicht genau genug dargestellt werden können – insbesondere bei heterogenen Elektroden mit unterschiedlicher Porosität und Tortuosität. Folglich umfasst die neue 3D-Reaktionszonenimplementierung die Ionenleitfähigkeit in porösen Feststoffen und eine volumetrische Austauschstromdichte, wodurch FIRE M den 3D-Ionentransport simulieren und die räumliche Verteilung der Reaktionsstellen in der gesamten elektrochemisch aktiven Schicht erfassen kann. Mit dieser Erweiterung konnte eine bessere Annäherung an die gemessene VI-Kurve für eine Knopfzelle erzielt werden, siehe Abbildung 4.

Structure of the button cell (left) and comparison of VI curves (right) for various reaction zone models against experimental measurements.
Abbildung 4: Aufbau der Knopfzelle (links) und Vergleich der VI-Kurven (rechts) für verschiedene Reaktionszonenmodelle mit experimentellen Messungen.

Gekoppelte Maxwell-Stefan- und Knudsen-Diffusion

Die genaue Vorhersage des Gastransports in porösen Elektroden ist für die SOEC-Modellierung von entscheidender Bedeutung. FIRE M enthält eine detaillierte Mehrkomponenten-Diffusionsformulierung, welche die Maxwell-Stefan-Diffusion mit Knudsen-Diffusionseffekten konsistent kombiniert. Diese Entwicklung war besonders anspruchsvoll, da sie die Ableitung eines konsistenten mathematischen Rahmens erforderte, der gleichzeitig die molekulare Diffusion, die Wechselwirkung zwischen Spezies und die Einschränkungseffekte auf Porenebene berücksichtigt. Die daraus resultierende Implementierung ermöglicht es FIRE M, den Gastransport auch in Elektroden mit sehr feinen Poren genau darzustellen, wo Knudsen-Effekte signifikant werden und lokale Reaktionsgeschwindigkeiten und Speziesgradienten stark beeinflussen können (siehe Abbildung 5).

Current density distribution without Knudsen diffusion (left) and with Knudsen diffusion (right). The presence of Knudsen diffusion noticeably increases diffusion resistance, significantly impacting the overall result.
Abbildung 5: Stromdichteverteilung ohne Knudsen-Diffusion (links) und mit Knudsen-Diffusion (rechts). Das Vorhandensein der Knudsen-Diffusion erhöht den Diffusionswiderstand merklich und hat einen erheblichen Einfluss auf das Gesamtergebnis.

FIRE M vereint die CO₂ + H₂O Co-Elektrolyse und kombiniert die elektrochemische Reduktion von Wasserdampf und Kohlendioxid mit der Wassergas-Shift-Reaktion innerhalb der porösen Nickel-basierten Elektrode. Mit fortschrittlicher 3D-Reaktionszonenmodellierung, volumetrischer elektrochemischer Kinetik, Mehrkomponenten- und Knudsen-Diffusion liefert die aktuelle Version von FIRE M eine noch höhere Genauigkeit für die Synthesegaszusammensetzung und Prozesssimulation.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Verpassen Sie keinen Teil unserer Simulation-Blogreihe – jetzt anmelden!

Mehr zum Thema

AVL SIMpulse - Take the Shortcut to Smarter Electrolyzer Development
AVL SIMpulse: Nutzen Sie den Shortcut zur intelligenteren Elektrolyseurentwicklung
Digital

Elektrolyseure – das Herzstück der grünen Wasserstoffproduktion – stehen derzeit im Mittelpunkt intensiver Forschungs- und Innovationsaktivitäten mit dem Ziel, die Effizienz zu steigern, den Leistungsverlust infolge von Degradation zu minimieren, den Entwicklungsaufwand zu verringern sowie die Markteinführung zu beschleunigen.

gl_ast_image_blog-header_template_07_24.jpg
Hochtemperatur-PEM-Brennstoffzellenmodell in AVL CRUISE™ M

Es war einmal in der Welt der Brennstoffzellen und Elektrolyseure, als eine wunderbare Technologie aufkam. Sie würde Polymerelektrolytmembranen (PEM) als Separatoren verwenden und bei moderaten Temperaturen von 60 bis 80°C arbeiten.

gl-ast_image_blog-virtual-desing-and-optimization-of-electrolyzers-header_2025
Virtuelles Design und Optimierung von alkalischen Elektrolyseuren mit AVL FIRE™ M

Der alkalische Elektrolyseur ist die ausgereifteste Technologie für Wasserelektrolyseure mit einer Geschichte von mehr als 200 Jahren. Als Reaktion auf die Bedeutung dieser Technologie am Markt (siehe unten) bietet AVL FIRE™ M mit dem Release 2024 R2 ein elektrochemisches Mehrphasenmodell für die Simulation von alkalischen Elektrolyseuren an. 

Folgen Sie unserem Simulation-Blog

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unserer Simulation-Blogreihe – jetzt anmelden!

Account
Name
Second row

By submitting, AVL will use the data you provided to process your request. Click here to view AVL Privacy Policy

CAPTCHA